这几年来，有个疑惑经常困扰我，人要不要积极跨出舒适圈，由此，我在脑里举办过一场辩论赛。

正方辩友：

这两三年我过很舒适，背后就是我一次次跳出舒适圈换来的。

大学拎包去义乌实习，毕业拎包去深圳闯荡，忙碌生活过够了，切换成轻松生活，换个节奏慢的城市享受了一段时间，担心丧失竞争力，又开始业余写作。

反方辩友：

你的舒适圈，根本不是固定的。

很多人给自己贴个“社交恐惧”的标签，这人说话不好听，下次少聊天；那个工作不适应，干脆不做了。

太宠着自己，太惯着自己，只待在舒适圈里，那么你的舒适圈会逐渐萎缩，你也会逐步退化。

最后得出折中方案，人进入舒适圈后，先舒服段时间，当觉得日子也没那么舒适后，再稳中求进地扩大舒适圈。

扩大的最佳打开方式就是：定期踏出舒适圈半步。

具体怎么操作？我的经验如下。

确定舒适圈的圆心

我的电脑开机照片，对我有激励意义，是张眼里有人影的企鹅照。

看到照片，出于好奇，我去了解摄影师背后的故事。

我曾纳闷过滑翔伞运动员和野生动物摄影师的行业跨度太大，原来顾莹父母都是空军，她从小喜欢像鸟一样在空中自在翱翔的感觉。

自己能飞时自己飞，不能飞后定格下鸟儿飞。

在我看来，顾莹舒适圈的圆心，大概是飞翔，甚至可以延伸到渴望自由或热爱自然。

现在这个快节奏的社会，给人提供的选项繁杂，很多人成为斜杠青年，既有副业刚需，还能释放潜能。

可看到有人拥有七八个斜杠身份，而且身份彼此之间，没有某一两种核心技能做串联，很容易让人质疑这个人每个斜杠的专业能力。

我赞同马东的这个说法：

每个人精力和时间有限，人生有些阶段需要做加法，但更需要沉淀之后做减法。

根据你最擅长，或最热爱，或觉得最有意义的，找到舒适圈的圆心后，然后围绕圆心轰轰烈烈地展开舒适圈。

用专业巩固舒适圈

还以顾莹为例：

而对我而言，工作中，等工作上手以后，需要看一本本枯燥的专业书，不管自己或同事遇到特殊案例，都拿来当作研究标的；

写作中，等写作顺手以后，需要抽调业余时间看书练笔，生活里多观察多体验，持之以恒地输入和输出。

舒适圈之所以舒适，是因为专业给的底气。专业，意味着你在这个圈子里，见过自己或别人更多的错误和失误，而且通常能搞定。

没有相当的时间来巩固，终究只是试水而已，不会有真正的舒适感。

找到舒适圈后享受一阵

蔡澜先生这两个字的答案，越品越精妙。

现在大家都喊着做着跳出舒适圈，有的是深思熟虑后的理性抉择，而有的是因为没有方向感，没有安全感，别人跳自己也跳，不然就显得不与时俱进。

有天我在网上看到，有个毕业生通过一年多的复习考入体制内，上了两三个月的班就迷茫，看到各种“你所谓的稳定”之类的文章，陷入了放弃不甘，继续也不甘的境地。

进入舒适圈后，当然先要自己爽一把。

为什么要这么急于否定自己之前的判断和努力，终于得到碗里的东西，却马上想着锅里的东西，其实你根本还没有安静下来，细细感受碗里的东西带给自己的成长。

对我来说，我不想如此犯贱，努了多少力，加了多少班，付出汗水泪水，好不容易进入舒适圈。

一只脚才刚踏进去，转眼拔腿要跳出来，简直是对之前进入这个舒适圈所有准备工作的不尊重。

在舒适圈之外学习

读书会曾说过巴菲特的投资理念，只买自己看懂了的行业和公司，这是能力圈原则。

而“看懂了一个行业和公司”的定义是：能准确判断十年后这个行业是什么情况，以及十年后这个公司在这行业的地位。

世界上能赚的钱很多，但他不熟不做，不懂不买。他不觉得自己无所不能，只专注在自己熟悉的领域投资。

所以当他购买苹果公司的股票时，被认为违反了自我原则。

但我恰恰觉得，这是他在舒适圈之外学习很长时间的结果。

一个人到底是要坚持原则，还是打破原则，是由原则之外的学习决定的。通过学习，扩大见识，加深理解，然后有了之前原则的修订版。

经过一段时间的深入学习和体悟，当你意识到舒适圈没有哪哪都好，甚至束缚自己发展时，也先别忙着跳。

对像我这样相对保守理性的人来说，秉持的原则是：在能力圈里行动，在舒适圈外学习。

可以先踏出半步试试

小半步小半步跨出舒适圈的他最后感慨，人到这世上是来经历的，干点自己没干过的事，丢人就丢呗。

很多人都面临着主体部分很喜欢，由此衍生出的枝叶部分不喜欢的处境，定期小跨步试试，有惊喜就再跨大步，太排斥则收回脚步。

舒适圈的圈，是自己内心的舒服边界。在舒适圈待着最舒服，而对于舒适圈外的事，要不要做会经历一番挣扎。

跨出一大步，大概率面临着不适应和恐慌，综合来说，通过之前舒适圈外的学习积累，跨出相对有把握的半步。

人生很多时候，不是主动离开舒适圈，就是被动离开舒适圈，不是你看不惯舒适圈，就是舒适圈看不惯你。

不想活得太节能，也不想活得太耗能，定期跨出有准备的半步，刚刚好。